El presidente del gran jurado de Georgia que investiga a Trump y las elecciones de 2020 dice que los miembros del jurado «definitivamente discutieron mucho sobre él».



CNN

El precursor del gran jurado con sede en Atlanta que investiga los esfuerzos del expresidente Donald Trump para manipular las elecciones de 2020 le dijo a CNN el martes que el panel recomienda múltiples acusaciones y que un «gran nombre» podría estar en la lista.

“¿Te imaginas hacer esto durante ocho meses y no publicar la lista completa de cargos recomendados”, dijo Emily Kors a CNN. «No es una lista corta. No lo es».

Ella continuó: “Puede que haya algunos nombres en esa lista que no esperarías. Pero no creo que te sorprendas: el gran nombre por el que todos me preguntan.

Gohrs se negó el martes por la noche a revelar exactamente cuántos cargos recomendó el gran jurado especial como parte de la investigación, y solo dijo que creía que había más de 12.

Cuando Kate Bolduan de CNN en «Erin Burnett Outfront» le preguntó si «más de una docena», Kors respondió: «Creo que sí. Probablemente sea una buena suposición».

Partes del informe final del gran jurado, publicado la semana pasada, dejaron en claro que Perariwalan creía que algunos testigos justificaban los cargos de perjurio. La identidad del Forerunner se revela primero Associated Press. Y más temprano el martes, por supuesto. dicho Los New York Times El gran jurado recomendó varios cargos, aunque no proporcionó nombres.

El gran jurado se reunió en Atlanta durante unos siete meses y escuchó el testimonio de 75 testigos, incluidos algunos de los asesores más cercanos de Trump durante sus últimas semanas en la Casa Blanca.

Ahora que el gran jurado está completo, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fannie Willis, revisará las recomendaciones y tomará decisiones sobre los cargos. Las decisiones de Willis en este caso repercutirán a lo largo de la campaña presidencial de 2024 y más allá.

READ  La NASA ha lanzado una imagen espectacular para celebrar el Telescopio Espacial James Webb

Trump, que ha lanzado su campaña de 2024 para la Casa Blanca, niega haber actuado mal. Dijo que Willis, un demócrata, tiene prejuicios políticos y continúa promoviendo la afirmación falsa de que en realidad ganó las elecciones en Georgia.

Los miembros del jurado, dijo Kors a Bolduan, «ciertamente escucharon mucho sobre el expresidente Trump, y ciertamente discutimos mucho sobre él en la sala».

Como parte de la investigación, Corse dijo que Trump le pidió al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensberger, que «encontrara» los votos necesarios para ganar Georgia, aparte de las infames llamadas postelectorales del republicano.

«Sí, he escuchado al presidente hablar por teléfono más de una vez», dijo. CNN informó anteriormente que al menos una llamada adicional que Trump hizo a un funcionario del estado de Georgia era parte de la investigación.

La oficina de Willis no es responsable de autorizar si los miembros del gran jurado especial pueden hablar con los medios, y Cohrs no sabía de antemano que iba a hacerlo público, dijo una fuente familiarizada con la situación.

A pesar de las afirmaciones de Trump de que los fiscales eran fanáticos liberales en una «cacería de brujas», Gohrs dijo que Willis y su equipo actuaron de manera imparcial y trataron de llevar el caso de manera justa.

“No creo que haya habido prejuicios en el equipo del fiscal de distrito”, dijo a CNN en una entrevista telefónica. «Sé con certeza que siempre han estado muy preocupados por teñir accidentalmente nuestras opiniones de alguna manera… Nos dijeron que no querían que sus opiniones afectaran ninguna de nuestras opiniones o su conocimiento adicional.

READ  El filtrador del Pentágono Jack Teixeira acepta cumplir 16 años de prisión

Dijo que los fiscales le dijeron que el gran jurado debería tener la libertad de «exponer su punto de vista» y «ver esto por sí mismo».

Gohrs pidió a Willis que tome «medidas decisivas» ahora que el destino de la investigación está en sus manos.

«Personalmente, creo que tomará casi cualquier tipo de acción decisiva para hacer algo», dijo Kors. «Me parece que muchas veces en la historia reciente, me parece que alguien es llamado por algo con lo que la gente tiene problemas, y no pasa nada».

Kors dijo que hay muchos ejemplos de «celebridades» que evitan rendir cuentas después de investigaciones de alto perfil.

«¿Con qué frecuencia sucede realmente algo? Quiero ver que algo realmente suceda. No quiero perder mi fe en el sistema”, dijo Kors. “Lo único que me decepcionaría en este momento es si todo esto sale bien. lejos. Eso me haria triste.

El líder le dijo a CNN que estaba «gratamente sorprendido» por la amabilidad de algunos de los testigos, incluidas figuras prominentes de Trump como el exasesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Michael Flynn.

«Algunos de ellos lucharon por no estar allí, pero una vez que llegaron allí, estaban abiertos a tener una conversación, y lo respeto», dijo Kors. «Flynn fue honestamente muy agradable en persona. Era un hombre muy agradable. Sin duda era interesante. Pero no recuerdo que haya dicho nada trascendental».

Usar la Quinta Enmienda o citar varios privilegios legales es una estrategia que el gran jurado ha visto de varios testigos clave, incluido el jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, dice Gohrs.

READ  ¿Cuándo deben las mujeres hacerse mamogramas regulares? A los 40 años, dice US Panel Now.

«Mark Meadows no comparte mucho», dijo. “Le pregunté si tenía cuenta en Twitter y me dio la quinta afirmación”.

CNN contactó al abogado de Meadows para comentar sobre las afirmaciones de Gohrs de que ella invocó repetidamente el quinto y el privilegio ejecutivo.

Por separado, una fuente familiarizada con el asunto confirmó que el exjefe de gabinete de Mike Pence, Mark Short, había comparecido bajo citación ante un gran jurado especial. Su aparición fue reportada previamente por The Associated Press.

La investigación de Georgia ha sido considerada durante mucho tiempo como una de las mayores ramificaciones legales sin resolver de Trump, aunque cualquier caso en su contra estaría listo para impugnaciones constitucionales y enfrentaría más escrutinio que cualquier caso anterior presentado por un fiscal local.

Además, el fiscal especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, está investigando los esfuerzos de Trump para subvertir las elecciones de 2020, su papel en los disturbios del 6 de enero de 2021 y el mal manejo de material clasificado. En Nueva York, una investigación criminal dirigida por el fiscal de distrito de Manhattan aún está en curso, y una empresa que lleva el nombre de Trump está luchando contra una demanda civil por fraude del fiscal general del estado.

Esta historia se actualizó el miércoles con detalles adicionales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *