El proyecto de resolución estadounidense, que supervisa un posible acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamas en Qatar, no pide explícitamente un alto el fuego.
Según el secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, que se encuentra de gira por Oriente Medio, Estados Unidos ha hecho circular un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que pide un «alto el fuego inmediato en la liberación de rehenes» en Gaza.
El principal patrocinador político y militar de Israel, que ha vetado repetidamente votaciones anteriores del Consejo de Seguridad de la ONU para poner fin a la guerra de casi seis meses, objetó recientemente el uso de la palabra «inmediatamente» en un borrador presentado por Argelia.
Sin embargo, en las últimas semanas ha aumentado la presión sobre Israel, al tiempo que insiste en que los militantes de Hamás liberen inmediatamente a los prisioneros capturados durante sus ataques del 7 de octubre contra Israel.
«Bueno, en realidad, tenemos una resolución que hemos presentado ahora ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas pidiendo un alto el fuego inmediato vinculado a la liberación de los rehenes, y esperamos que los países apoyen eso». Blinken dijo en Arabia Saudita.
«Creo que envía un mensaje fuerte, una señal fuerte», dijo el miércoles al medio de comunicación saudita Al Hadad.
«Por supuesto, apoyamos a Israel y su derecho a defenderse… pero al mismo tiempo, es imperativo centrarse en los civiles que están en peligro y en los más vulnerables: priorizarlos, proteger a los civiles, conseguirles ayuda humanitaria», dijo Blinken.
Una copia del nuevo proyecto de resolución obtenida por Al Jazeera dice: «El Consejo de Seguridad determina el imperativo de un alto el fuego inmediato y duradero para proteger a los civiles de todos los lados, proporcionar asistencia humanitaria esencial y aliviar el sufrimiento humanitario». Sin duda, esa decisión respalda los esfuerzos diplomáticos internacionales para lograr ese alto el fuego con la liberación de todos los rehenes restantes.
El editor diplomático de Al Jazeera, James Pace, dijo que el desarrollo «parece muy importante» y que el «lenguaje exacto» de la resolución es importante, añadiendo que no está claro qué es lo que Estados Unidos está pidiendo realmente.
«Ciertamente sigue siendo un lenguaje fuerte, pero ¿se basa en una solicitud de un alto el fuego inmediato que quiere el resto del Consejo de Seguridad? ¿O es una resolución en la que el Consejo de Seguridad dice que un alto el fuego inmediato es lo más importante? » él dijo.
Aún no se ha programado una votación sobre este texto.
En febrero, Estados Unidos fue el único país que votó en contra del proyecto (su tercer veto) y el Reino Unido se abstuvo.
Para que se adopte una resolución del CSNU, se necesitan al menos nueve votos a favor y ningún veto de ninguno de los cinco miembros permanentes: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia o China.
La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, dijo que su país vetaría la resolución, interrumpiendo las conversaciones entre Estados Unidos, Egipto, Israel y Qatar para intentar poner fin a la guerra y liberar a los LTTE. Cautivos en Gaza.
Las negociaciones para un acuerdo de alto el fuego continuaron en Qatar esta semana después de que fracasaran los esfuerzos por lograr un acuerdo antes del inicio del mes sagrado musulmán del Ramadán.
Los funcionarios de Qatar dijeron que estaban «cautelosamente optimistas» después de las conversaciones con el jefe de inteligencia de Israel en Doha, aunque el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar, Majid al-Ansari, dijo el martes que una operación terrestre israelí en Rafah, en el sur de Gaza, retrasaría cualquier conversación.
Pace añadió que éste «no es el único proyecto de resolución que circula por ahí».
«El lenguaje de otras resoluciones que Estados Unidos vetó pedía un alto el fuego. Utiliza una palabra, «determina lo esencial», por lo que dice que es importante lograr un alto el fuego. Realmente no lo exige en este momento», añadió.
«Mi sospecha es lo que Estados Unidos está tratando de hacer mientras continúan las negociaciones en Doha: conseguir algún tipo de acuerdo en Doha para un alto el fuego y la liberación de prisioneros, y luego aprobar esta resolución en el Consejo de Seguridad. Creo que ese es el tiempo, pero necesitamos más claridad.
Blinken realiza su sexto viaje a Oriente Medio desde que comenzó la guerra de Israel contra Gaza. Ya se reunió en Arabia Saudita con el ministro de Asuntos Exteriores saudí, el príncipe Faisal bin Farhan, y con el príncipe heredero Mohammed bin Salman.
El jueves tiene previsto reunirse con los ministros de Asuntos Exteriores de Egipto, Qatar y Jordania en El Cairo, así como con el ministro emiratí de cooperación internacional y el secretario general del comité ejecutivo de la Organización de Liberación de Palestina (OLP), dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores egipcio.
Se espera que Blinken visite Israel el viernes.
