WASHINGTON – El juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, solicitó una extensión para presentar su declaración anual de divulgación financiera en medio del escrutinio sobre sus obligaciones éticas.
Thomas y el también juez conservador Samuel Alito pidieron un retraso en la presentación, que está permitido por la ley federal, dijo una portavoz del Departamento de Justicia.
Otros jueces presentaron sus declaraciones financieras anuales de manera oportuna, enumerando las ganancias, los activos, los obsequios y las acciones. Los informes fueron publicados en línea el miércoles.
Los jueces han sido criticados por presuntas violaciones de la ética Un informe de ProPublica El juez Clarence Thomas describió haber aceptado viajes de lujo del multimillonario donante republicano Harlan Crowe.
Los informes suelen incluir información sobre los ingresos externos que los jueces han obtenido escribiendo libros o enseñando en las facultades de derecho y, a veces, obsequios costosos que reciben.
En los nuevos documentos, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo que su esposa, la asistente legal Jane Roberts, había «omitido preocupantemente» en declaraciones anteriores que ella posee una participación en Macrae Inc, la compañía para la que trabaja. Señaló que el valor oscilaba entre $ 100,000 y $ 250,000.
Se hicieron preguntas Recientemente sobre si Roberts tiene un conflicto de intereses relacionado con el trabajo de su esposa por hacer negocios con empresas que son objeto de juicios.
La jueza liberal Elena Kagan señaló en su informe que él gana entre $2,500 y $5,000 de las propiedades que posee al alquilar un espacio de estacionamiento en un edificio de Washington.
El recién nombrado juez liberal Ketanji Brown incluyó el «arreglo floral de felicitación» de Oprah Winfrey de $1,200 de Jackson entre los obsequios.
También usó un «vestido y una chaqueta de diseñador» valorados en 6580 dólares. sesión de fotos de moda Y decidió quedarse.
La jueza Sonia Sotomayor, otra liberal, reportó casi $150,000 en regalías de libros de su editorial, Penguin Random House. También señaló que recibió $2,225 por los derechos de una producción teatral de uno de sus libros.
Los informes también revelan las acciones de propiedad de algunos jueces, lo que a veces ayuda a explicar por qué se recusan de ciertos casos que involucran a esas empresas.
Los jueces pueden solicitar una prórroga de hasta 90 días para presentar sus estados financieros.
El informe de ProPublica no reveló el viaje de Thomas y otras hospitalidades que recibió de Crowe, lo que provocó pedidos de más información sobre las relaciones de los demócratas en el Comité Judicial del Senado y solicitudes de nuevas reglas de ética de la Corte Suprema.
Los obsequios de Crow son «hospitalidad personal», dijo Thomas, lo que significa que no tiene que revelarlos. Un abogado que representa a Crow dijo que hablaría con el personal del Comité Judicial esta semana.
Justo antes de que se publicara el artículo de ProPublica, las reglas de divulgación se cambiaron en marzo para aclarar que los viajes en aviones privados y las estadías en complejos turísticos de propiedad privada, como un Crow en el norte del estado de Nueva York, deben divulgarse.
Las nuevas pautas se aplican a cualquier divulgación presentada después del cambio de regla, incluidos los informes de 2022 presentados en mayo, dijo una portavoz de la Oficina Administrativa de los Tribunales de EE. UU.
Thomas ha dicho que se adherirá a las nuevas pautas.
Entre las medidas que Thomas pudo abordar en su informe del año pasado estaba una visita a un conservador Conferencia en Dallas En mayo de 2022. Tomás habló en el actoretenido en una instalación tiene el derecho Por Bienes Raíces de Crowe.
ProPublica dijo en su artículo de abril que el avión privado de Crowe volaba de Washington a Dallas durante el evento y que Thomas podría haber estado a bordo. Como resultado, los organismos de control de la ética observarán de cerca si Thomas informa que viaja.
«Él tiene que revelarlo, pero ¿lo hará?» dijo Gabe Roth, director ejecutivo de Fix the Court, un grupo que promueve la transparencia en los tribunales.
Los artículos sobre Thomas generaron nuevos pedidos para que la Corte Suprema adopte un código de conducta más estricto, similar al que siguen los jueces de los tribunales inferiores.
Los jueces dijeron en un comunicado en abril que «reafirman y reiteran» su compromiso con los principios éticos. Los jueces señalaron que presentan los mismos informes de divulgación financiera que otros jueces federales y siguen los mismos principios generales y normas contables.
Sin embargo, los expertos en ética dijeron que el informe se quedó corto en varios frentes, y los demócratas del Congreso lo criticaron de inmediato.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, reconoció en comentarios públicos el mes pasado que se necesita hacer más.
«Quiero asegurarle a la gente que estoy comprometido a garantizar que nosotros, como tribunal, cumplamos con los más altos estándares de conducta. Constantemente buscamos cosas que podamos hacer para dar efecto práctico a ese compromiso», dijo.
