En declaraciones a los periodistas antes de presentarse en una prisión federal a las 11:30 a. m. del martes, el economista de 74 años dijo que al encarcelarlo, el sistema de justicia asestó un «golpe devastador a la separación constitucional de poderes y al privilegio ejecutivo».
Insistió en que estaba protegido de testificar ante el Congreso, una protección legal citada con frecuencia pero vagamente definida diseñada para otorgar confidencialidad al presidente y a los principales asesores de la Casa Blanca. examinado públicamente.
Antes de ingresar a prisión, Navarro dijo que no había hecho nada malo al ignorar una citación del Congreso y que su objetivo final era «proteger la Constitución», la separación de poderes y el privilegio ejecutivo.
«Supe desde el primer día, basado en mis experiencias en la Casa Blanca, al leer los memorandos de la Oficina del Asesor Legal del Departamento de Justicia, al recibir esa citación, que existe inmunidad probatoria absoluta», dijo. Navarro luego enumeró a varios asesores importantes de la administración Trump (la asesora Kellyanne Conway, el asesor Donald McCain y el vicepresidente Rick Dearborn) que «hicieron exactamente lo que yo hice y nunca fueron procesados».
Pero, a diferencia de los testigos en la audiencia del 6 de enero de 2021, el ataque al Capitolio de Estados Unidos y la intromisión rusa. – Navarro no tiene documentos que demuestren que Trump siempre planeó confirmar la oferta para evitar que su asistente testificara, y Trump nunca ha corroborado públicamente el relato de Navarro.
«Si hubiera ido al Congreso y hubiera jugado poco a poco con ellos, habría dañado la separación de poderes, no habría cumplido con mi deber», dijo Navarro. Los abogados han dicho que incluso cuando se aplica el privilegio ejecutivo, un testigo debe responder a una citación y explicar qué testimonios o documentos específicos creen que están prohibidos.
Después del ataque al Capitolio, Navarro publicó un libro en el que describía un complot para arrojarle la elección a Trump durante el recuento de votos electorales del día. Compartió la idea con el presentador de podcasts de derecha y ex estratega de Trump, Stephen K. —le dijo a Bannon.
Cuando un comité especial de la Cámara de Representantes que investigaba el ataque emitió citaciones a Navarro y Bannon para que detallaran los planes, ambos los ignoraron. Ambos ahora enfrentan penas de prisión por desacato al Congreso. Sin embargo, el juez del tribunal de distrito que llevaba el caso de Bannon le permitió permanecer fuera de la cárcel. Confió en el consejo de su abogado.
El presidente del Tribunal Supremo, John G. Los abogados de Navarro, que se negaron a hacer comentarios el lunes después de que Roberts Jr. emitiera su decisión, argumentaron que Navarro se negó a cumplir con una citación del Congreso porque pensó que estaba haciendo valer su privilegio ejecutivo. Argumentaron que el estatuto no dejaba claro si el Congreso tenía la intención de castigar a los asesores presidenciales de alto nivel en tales circunstancias.
Navarro fue sentenciado en enero Cuatro meses después, un jurado lo condenó por dos cargos de desacato al Congreso. La semana pasada, el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito de DC Rechazó la petición de Navarro de quedar en libertad. El panel de tres jueces dijo que Navarro «no ha demostrado que su apelación presente cuestiones sustanciales de hecho o de derecho». anular su condena o sentencia.
Y el lunes, Roberts, que supervisa las apelaciones de emergencia del Circuito de D.C., no estuvo de acuerdo con el fallo del tribunal, dijo.
Eso significa que Navarro debe regresar a prisión antes de las 2 de la tarde del martes.
Antes de ingresar a las instalaciones, Navarro continuó diciendo que estaba protegido de testificar ante el comité el 6 de enero porque era un asesor cercano de Trump en la Casa Blanca.
«Soy el primer asesor de alto rango de la Casa Blanca en la historia de nuestra república acusado de este cargo», dijo Navarro.
«Durante 50 años, el Departamento de Justicia ha mantenido el principio de inmunidad absoluta de los testigos, y eso de alguna manera cambió sólo en mi caso», dijo.
Como alto asesor de la Casa Blanca, Navarro argumentó que el Congreso no podía obligarlo a testificar porque era un «alter ego del presidente» y estaba protegido por el privilegio ejecutivo, establecido por primera vez por el presidente George Washington en 1796. El acuerdo J protege a los asesores cercanos de la Casa Blanca de discutir conversaciones con el presidente.
Washington, sin embargo, abogó por un uso limitado del poder ejecutivo, argumentando que lo ejercería sólo durante las negociaciones del tratado J para proteger la seguridad nacional y la capacidad del país para negociar futuros tratados internacionales.
Hablando fuera de prisión, Navarro se mantuvo firme en su apoyo a Trump, atacando las políticas del presidente Biden e instando a otros a votar por Trump en las elecciones de noviembre.
«No estoy nervioso», dijo Navarro sobre su ir a prisión. «Tuve un tremendo apoyo de Donald Trump y su equipo».
Navarro, vestido con camiseta negra y chaqueta gris, también se quejó extensamente del Departamento de Justicia. Repitió teorías de conspiración infundadas de que el ataque del 6 de enero fue instigado por agentes encubiertos del FBI y demócratas.
Navarro luego alegó que el Departamento de Justicia «me puso allí hoy con las mismas tácticas, herramientas y estrategias que Donald Trump», citando varias investigaciones que enfrenta Trump. El ex presidente y sus compinches han hecho repetidas afirmaciones infundadas de que el poder judicial está armado contra ellos.
«Estoy enojado», dijo Navarro, y agregó que está «miedo por este país porque lo que están haciendo debería tener un efecto paralizador en todos los estadounidenses, independientemente de su partido. Vienen por mí; vienen por tú.»
Navarro ha prometido llevar su caso nuevamente a la Corte Suprema una vez que termine su sentencia.
Ana. Marimov contribuyó a este informe.
