Playoffs de la NBA: los funcionarios admiten que desperdiciaron una decisión crítica sobre el kick-ball en el controvertido último minuto de Pacers-Knicks

Los funcionarios fueron el centro de atención en los momentos finales del Juego 1 del lunes entre los New York Knicks y los Indiana Pacers, poniendo fin a un final emocionante en el Madison Square Garden.

Un par de llamadas tardías controvertidas resultaron costosas para los Pacers mientras los Knicks aguantaban para una dramática victoria por 121-117. Después del partido, los árbitros admitieron que se habían equivocado en uno de ellos.

Con el partido empatado 115-115 en el último minuto, el base de los Knicks, Jalen Brunson, dribló el balón por media cancha. Luego rebotó un pase errante en las manos del ala cerrada Aaron Nesmith y aparentemente entregó una pérdida de balón a manos de su compañero de equipo de Indiana, Andrew Nembhardt.

Pero los árbitros pitaron una patada a Nesmith y los Knicks mantuvieron la posesión. Nesmith, que no pateó el balón, protestó por la decisión.

Doce segundos después, Donté DiVincenzo anotó un triple para darle a los Knicks una ventaja de 118-115.

Luego, cuando quedaban menos de 20 segundos en el reloj, los Pacers tuvieron la oportunidad de tomar la delantera después de ir perdiendo 118-117. Tyrese Halliburton dribló hasta media cancha y Myles Turner puso una pantalla a su defensor DiVincenzo.

DiVincenzo cayó al suelo y los oficiales pitaron a Turner para una pantalla en movimiento. Esto provocó la ira inmediata del analista de TNT, Stan Van Gundy.

«Fue impactante», dijo Van Gundy. «Nunca ves esa decisión en esta etapa del juego. Quiero decir, nunca.

«Es un gran trabajo de actuación. Hay muchos actores estupendos en la ciudad de Nueva York. Los ves en Broadway todo el tiempo. Un trabajo de actuación es lo mejor que puedes ver. Se ha movido un poco técnicamente. No creo Indiana va a ganar el desafío.

Van Gundy tenía razón. Los Pacers no tuvieron éxito en el desafío y los Knicks se hicieron cargo.

READ  Devin Haney vs. Ryan García: actualizaciones en vivo ronda por ronda
El entrenador de los Pacers, Rick Carlisle, prefirió no imponer penalización en sus comentarios posteriores al partido.  (Sarah Stier/Getty Images)

El entrenador de los Pacers, Rick Carlisle, no quiso ser penalizado por sus comentarios posteriores al partido. (Sarah Stier/Getty Images)

A estas alturas, Joel Embiid ha visto suficiente. Sus Philadelphia 76ers fueron eliminados en la primera ronda por los Knicks y se vieron en el lado equivocado de algunas decisiones controvertidas tardías en el Madison Square Garden. Ella recurrió a las redes sociales para compartir sus sentimientos.

Si bien hay muchas áreas grises alrededor de la pantalla en movimiento, no hay justificación para el balón pateado fantasma que prepara el triple de la ventaja de Nueva York. Lo único que pueden hacer los árbitros es admitir que se equivocaron en el juego.

«En el terreno, sentimos que sería una infracción de balón pateado», dijo el presidente del comité, Zach Sarba, al reportero Fred Katz. «La revisión posterior al juego mostró que golpeó el brazo del defensor, y eso habría sido legal».

Debido a que una pelota pateada no es elegible para revisión, los marcapasos no tienen forma de corregir la decisión con un desafío durante el juego.

Al entrenador de los Pacers, Rick Carlisle, se le preguntó sobre el postjuego. Evitó el riesgo de multas.

«No quiero hablar de poder» le dijo a los periodistas. «No esperábamos que las llamadas llegaran aquí».

La NBA admitió en un comunicado de los últimos dos minutos que los árbitros cometieron varios errores clave en la controvertida victoria de los Knicks en el segundo juego sobre los 76ers en el Madison Square Garden. El informe del martes sobre el Juego 1 del lunes será muy esperado.

READ  Con la decisión de acción afirmativa, las admisiones universitarias pueden volverse más materialistas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *