Tribunal de apelaciones dice que el seguro estatal debería pagar la atención médica para discapacitados: Schatz

Los casos que involucran a personas transgénero y sus derechos se han abierto camino en el sistema judicial durante años. Aquí, la gente se manifiesta en apoyo de los derechos trans frente a la Corte Suprema en 2019.

Manuel Pablo Seneta/AP


Ocultar título

cambiar el titulo

Manuel Pablo Seneta/AP

Los casos que involucran a personas transgénero y sus derechos se han abierto camino en el sistema judicial durante años. Aquí, la gente se manifiesta en apoyo de los derechos trans frente a la Corte Suprema en 2019.

Manuel Pablo Seneta/AP

Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el lunes que los planes estatales de seguro médico deben brindar cobertura para atención de afirmación de género en Carolina del Norte y Virginia Occidental. Los defensores de las personas trans dicen que se trata de una gran victoria, especialmente teniendo en cuenta el creciente número de proyectos de ley que restringen los derechos de las personas transgénero en Rajya Sabha.

Los empleados estatales de Carolina del Norte y sus dependientes transgénero entablaron una demanda que no pudieron obtener cobertura para la atención de afirmación de género.

El otro caso provino de habitantes de Virginia Occidental, de personas transgénero y de Medicaid. Es posible que estén cubiertos para ciertos tratamientos, como las hormonas, pero no para la cirugía.

Los casos fueron escuchados en el Cuarto Circuito el otoño pasado. en la banca – Es decir, todos los jueces escucharon el argumento en ese Tribunal de Apelaciones.

En los alegatos orales, los jueces pidieron un ejemplo sobre mastectomía. Se administran a pacientes con cáncer de mama que no están cubiertos por planes de seguro médico para personas transgénero.

READ  Luces del norte visibles en 17 estados el jueves - NBC 5 Dallas-Fort Worth

En una decisión de 8 a 6, la mayoría del Cuarto Circuito concluyó que estos pacientes tenían derecho a cobertura de seguro médico para su atención. El juez Roger Gregory, al redactar la opinión mayoritaria, dijo que la denegación de cobertura era «manifiestamente discriminatoria».

Fiscal General de Virginia Occidental Patricio Morrissey Apoyó la decisión de su estado de no realizar cirugías de afirmación de género en Medicaid. Morrissey respondió a la derrota en una declaración: «Decisiones como esta de un tribunal dominado por Obama y los designados por Biden no pueden sostenerse: llevaremos esto a la Corte Suprema y ganaremos».

Los partidarios de la prohibición de Missouri de brindar cuidados a menores que afirmen el género se reúnen en el piso de la cámara estatal en Jefferson City en marzo de 2023.

Charlie Riedel/AP


Ocultar título

cambiar el titulo

Charlie Riedel/AP

Los partidarios de la prohibición de Missouri de brindar cuidados a menores que afirmen el género se reúnen en el piso de la cámara estatal en Jefferson City en marzo de 2023.

Charlie Riedel/AP

En un comunicado, el Tesorero del Estado de Carolina del Norte, Dale Folwell llamó el veredicto «Funcionamiento judicial impecable».

El Hay una cuarta ronda Siete jueces fueron nombrados por presidentes republicanos y ocho jueces fueron nombrados por presidentes demócratas.

«Estamos muy contentos de que el tribunal haya dictaminado que no hay lugar bajo la ley para un trato discriminatorio», afirmó. Tara BorelliUn abogado senior de Lambda Legal defendió el caso en nombre de los demandantes.

READ  El abogado de Gwyneth Paltrow critica a los periodistas por fotografiarla

Las políticas en cuestión ya han cambiado, señala Borrelli. Dice que ambos planes de salud estatales deben incluir atención médica para personas transgénero desde 2022, cuando los tribunales inferiores de distrito federal fallaron a favor de los pacientes.

Ahora que el tribunal de apelaciones ha publicado su decisión, Borrelli dice que sienta un precedente importante al que otros estados del país deberían prestar mucha atención.

Los abogados de Carolina del Norte y Virginia Occidental argumentaron que las denegaciones de cobertura se basaban en ahorrar dinero a los contribuyentes, no en discriminación.

Borrelli señaló que una apelación ante la Corte Suprema costaría más dinero a los contribuyentes.

Las recientes acciones de la Corte Suprema sobre cuestiones transgénero han sido mixtas.

A principios de este mes, los jueces permitieron que entrara en vigor la prohibición de Idaho sobre el cuidado de menores que afirma el género.

Pero se ha negado a escuchar otros casos sobre el acceso de estudiantes transgénero a los baños y la participación en deportes escolares. Los observadores de la corte interpretaron esto como una renuencia a pelear.

Mientras tanto, la administración Biden el viernes Emitió un reglamento Fortalecer las protecciones contra la discriminación para pacientes con discapacidades en todo el país. Esa regulación se aplica a cualquier atención médica, no solo a la atención relacionada con su género, por lo que una persona trans con un brazo roto no puede ser maltratada en la sala de emergencias.

Un grupo de estados liderado por los republicanos ha prometido impugnar la norma en los tribunales.

READ  El préstamo de libros digitales de Internet Archive viola los derechos de autor, dictamina un juez de EE. UU.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *